Fiabilidad de las mediciones de alineación del plano frontal de miembros inferiores utilizando radiografías simples e imágenes digitalizadas

by | 16 de May, 2023 | 0 comments

Resumen

Este estudio evaluó la confiabilidad de las medidas de alineación del plano frontal de las extremidades inferiores obtenidas de radiografías simples medidas manualmente e imágenes digitalizadas medidas usando un paquete de software personalizado (TheHTO Pro; Fowler Kennedy Sport Medicine Clinic, London, Ontario, Canadá). Las mediciones radiográficas utilizadas en la planificación de la osteotomía tibial alta, incluido el ángulo del eje mecánico y la desviación del eje mecánico, se midieron en 42 radiografías de cadera a tobillo en dos ocasiones separadas por dos evaluadores diferentes (AVS, JJD). Los coeficientes de correlación intraclase (0,96-0,99) indicaron una excelente concordancia entre las mediciones manuales y por computadora, lo que sugiere que ambos métodos se pueden usar indistintamente. Aunque la fiabilidad test-retest y entre evaluadores tendió a ser ligeramente mejor cuando se utilizó TheHTO Pro, los coeficientes de correlación intraclase fueron excelentes para ambos métodos (0,97-0,99). Los errores estándar de medición fueron <1 grado para el ángulo del eje mecánico y <2 mm para la desviación del eje mecánico, independientemente del método o evaluador. Según los errores estándar de medición observados, las estimaciones conservadoras del error asociado con el ángulo del eje mecánico de un individuo en un punto es de aproximadamente 1,5 grados, y el cambio mínimo detectable en la reevaluación es de aproximadamente 2 grados. El error asociado con la desviación del eje mecánico de un individuo en un punto es de aproximadamente 4 mm, y el cambio mínimo detectable en la reevaluación es de aproximadamente 6 mm. Estos resultados sugieren que las mediciones manuales y por computadora de la alineación del plano frontal de las extremidades inferiores se pueden calcular con un error de medición mínimo. Sin embargo, los pequeños errores asociados con ambos métodos deben tenerse en cuenta al tomar decisiones clínicas.

J Knee Surg 2004 Oct;17(4):203-10. 10.1055/s-0030-1248222

Traducido automáticamente
Publicación en PubMed

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *