Resumen
La alineación cinemática (KA), que coalinea los ejes de rotación de los componentes con los tres ejes cinemáticos de la rodilla al alinear los componentes con las líneas articulares preartríticas, ha sido una técnica quirúrgica introducida recientemente. Sin embargo, no está claro si los implantes KA y de retención cruzada (CR) proporcionan una mejor función biomecánica durante las actividades que la alineación mecánica (MA) en los implantes posteriores estabilizados (PS). Evaluamos las funciones biomecánicas durante la marcha de la fase de apoyo y la flexión profunda de la rodilla, con una simulación por computadora y medimos las fuerzas en los ligamentos colaterales medial y lateral y las tensiones de contacto medial y lateral en el inserto de polietileno y el botón rotuliano. Las fuerzas sobre el ligamento colateral medial en KA fueron menores que las de MA en CR y PS TKA en la fase de apoyo de la marcha y en condiciones de flexión profunda de la rodilla, mientras que las del ligamento colateral lateral no mostraron ninguna diferencia entre las dos técnicas de alineación quirúrgica. en la condición de marcha de la fase de apoyo. Las tensiones de contacto máximas en las inserciones de PE mediales en KA fueron más bajas que las de MA en CR y PS TKA en la fase de apoyo de la marcha y en las condiciones de flexión profunda de la rodilla. Sin embargo, las tensiones de contacto máximas en los insertos laterales de PE y el botón rotuliano no difirieron entre MA y KA. La función biomecánica fue superior en KA TKA que en MA TKA, y KA fue más eficaz en CR TKA. Esta comparación podría ser utilizada como referencia por los cirujanos para reducir las tasas de fracaso mediante el uso de KA TKA en lugar de MA TKA.
J Knee Surg 2020 Mar;33(3):284-293. 10.1055/s-0039-1677846
0 Comments