Un mecanismo Cam-Post ya no es necesario en la artroplastia total de rodilla primaria moderna

by | 2 de Jul, 2023 | 0 comments

Resumen

Actualmente no existe evidencia concluyente que respalde una diferencia clínica entre los diseños de estabilización posterior (PS) y de retención del cruzado (CR) en la artroplastia total de rodilla (TKA), a pesar de que ambos diseños se han utilizado durante décadas. Los defensores de los diseños de PS que emplean un mecanismo de leva y poste citan datos fluoroscópicos in vivo que demuestran una mejor reversión posterior; sin embargo, la reversión óptima nunca se ha correlacionado con resultados clínicos superiores. Recientemente, se han utilizado cojinetes CR de labio anterior y más adaptables, como los diseños ultracongruentes, de pivote medial y de doble pivote, para sustituir el ligamento cruzado posterior y obviar la necesidad del mecanismo de poste de leva de un diseño de PS tradicional. Las ventajas de evitar una ATR con PS incluyen la eliminación del riesgo de fractura del cóndilo femoral inducida por un corte en caja, la mejora de la eficiencia quirúrgica mediante la eliminación de pasos del procedimiento, la eliminación de la articulación que es una fuente de desgaste, deformación posterior, rotura o dislocación, y la eliminación del golpe rotuliano. Los esfuerzos de reforma del cuidado de la salud exigen la reducción de costos, y la eficiencia de los procedimientos y la minimización del inventario a través de la eliminación de las opciones de cojinetes innecesarios fomentan esa iniciativa.

J Knee Surg 2019 ago;32(8):710-713. 10.1055/s-0039-1681030

Traducido automáticamente
Publicación en PubMed

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *