Vástagos cementados versus no cementados en la artroplastia total de rodilla de revisión

by | 11 de Jul, 2023 | 0 comments

Resumen

La artroplastia de rodilla exitosa requiere una base estable para la colocación del implante, una alineación mecánica adecuada y una fijación duradera. En el entorno de revisión, este último puede ser difícil de obtener, especialmente en el contexto de una pérdida ósea significativa. Si bien los aumentos, los conos y las fundas han mejorado en gran medida la capacidad del cirujano de rodilla moderno para lograr la fijación en el hueso metafisario, los vástagos siguen siendo una herramienta fundamental en la artroplastia de revisión para evitar las superficies óseas deficientes o dañadas y mejorar la estabilidad estructural de una construcción de revisión. Al colocar una construcción de revisión, quedan dos opciones para ayudar con la fijación, ya sea cementando completamente todo el implante o utilizando un sistema «híbrido», que combina un vástago diafisario de ajuste a presión no cementado con cemento tanto en la metáfisis como en la unión metáfisis-diáfisis de la quilla En esta revisión, discutimos la historia de estas dos técnicas, evaluamos los beneficios teóricos y las dificultades, y evaluamos la mejor evidencia que respalda cada una en la literatura. Para concluir, examinaremos las direcciones futuras y las preguntas necesarias para dilucidar mejor las mejores opciones de tratamiento en una variedad de escenarios de revisión.

J Knee Surg 2019 ago;32(8):704-709. 10.1055/s-0039-1678686

Traducido automáticamente
Publicación en PubMed

0 Comments

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *